// вики · протокол · сентябрь 2026
Проверка ответов ИИ: протокол юриста
Автор: Редакция diff.academy.
Дата материала: . Обновлено: .
Проект статьи. Материал учебный, не юридическое заключение. diff.academy — предзапуск: набор не открыт, даты, цены и преподаватели программ не утверждены.
Черновик для обсуждения. Это справочник к практикумам академии: короткий протокол, который участник применяет к каждому ответу модели — в учебном задании и в дальнейшей работе.
Короткий ответ
Уверенный тон не подтверждает достоверность ответа модели. Для учебной и рабочей проверки предлагаем пять шагов: открыть источник, сверить факты, отделить предположения, записать использование инструмента и прочитать итоговый текст самостоятельно. Это методическая рекомендация, а не изложение специальной процессуальной обязанности.
Почему ответ нужно проверять
Модель может предложить несуществующий источник, неверно передать цитату или применить верное положение к другим обстоятельствам. Ссылка и правдоподобные реквизиты не устраняют эти риски. Проверяйте первоисточник сами, а при отсутствии доступа отмечайте вывод как неподтверждённый.
Упоминавшиеся в прежнем черновике конкретные дела и общее требование суда о раскрытии ИИ не подтверждены в рамках этой проверки. Они исключены из обоснования протокола. Применимые процессуальные требования устанавливают отдельно для конкретного дела.
Что проверять всегда
| Элемент ответа ИИ | Типовая проблема | Чем проверять |
|---|---|---|
| Ссылки на судебные акты | Несуществующие дела, перепутанные реквизиты | Картотека судов, текст акта в первоисточнике |
| Нормы права | Отменённые редакции, «склеенные» статьи | Действующая редакция в проверенной базе |
| Цитаты | Собранные из обрывков фразы | Сверка по тексту документа построчно |
| Факты, цифры, даты | Правдоподобные, но вымышленные значения | Исходные материалы задачи |
| Выводы и оценки | Логичный переход от неверной посылки | Разделение установленного факта и предположения |
Протокол: пять шагов
- Задание с требованием источников. Просите модель указывать, откуда взят каждый существенный вывод, и помечать, чего она «не знает». Это не гарантирует честность, но делает проверку адресной.
- Выборочная, затем полная сверка. Сначала проверьте самое важное для результата; если нашли одну галлюцинацию — проверяйте всё: ошибки редко ходят по одной.
- Факт отдельно от предположения. В итоговом тексте разделяйте «установлено документом» и «предположительно, требует проверки» — приём из программы «ИИ для договоров и due diligence».
- Фиксация использования ИИ. Запишите инструмент, задачу и результат проверки человеком. Это рекомендуемый рабочий журнал. Необходимость и форму сообщения суду выясните отдельно по применимым требованиям.
- Финальное чтение без ИИ. Черновик, написанный моделью, дорабатывается и вычитывается юристом как свой: за текст целиком отвечает подписант.
Признаки галлюцинации
- ответ слишком гладкий и закруглённый: ни оговорок, ни «зависит от обстоятельств»;
- практика «идеально» ложится на фабулу — точное совпадение обстоятельств встречается в жизни редко;
- цитата длинная, выразительная и не находится поиском в тексте акта;
- реквизиты самодостаточны и правдоподобны, но дело не находится в картотеке;
- норма называется по памяти без оговорок о редакции.
Условный пример (учебная иллюстрация, не из практики): модель отвечает, что «в соответствии с позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре от 2024 года, договор оказания услуг всегда подразумевает безотзывную оферту» — ни Обзора с такой позицией, ни такого общего правила нет; гладкая формулировка и есть главный маркер.
Как фиксировать использование ИИ
Минимальный рабочий журнал: дата, инструмент, задача, использованные материалы, что вошло в итоговый документ и кто проверил. Для клиента заранее согласуйте допустимые инструменты и обработку данных. Не подменяйте таким журналом проверку применимых процессуальных требований или договорённостей с клиентом. Контекст данных — в протоколе подготовки пакета.
Этот протокол предлагается для самостоятельной практики и планируемых программ diff.academy; правовой контекст — в вики diff.legal.